Aktindsigt: Folkeregisteret til Siddique: Du bor ikke i København
Aktindsigt: Folkeregisteret til Siddique: Du bor ikke i København
Københavns Kommune har i agterskrivelse meddelt formanden for Frie Grønne, at de mener at hans flytning til København er proforma
Folkeregisteret i Københavns Kommune har meddelt formanden for Frie Grønne, Sikandar Siddique, at man er nået frem til, at hans flytning fra Herlev til Københavns Kommune 9. september er proforma.
Det har kommunen meddelt Sikandar Siddique i en såkaldt agterskrivelse. Det fremgår af en aktindsigt, som Netavisen Pio har modtaget fredag formiddag.
Konsekvensen af afgørelsen er, at Sikandar Siddique vil blive erklæret ikke-valgbar
Konsekvensen af afgørelsen er, at Sikandar Siddique vil blive erklæret ikke-valgbar og må forlade den københavnske borgerrepræsentation. Og i stedet vil hans stedfortræder Asham Agha Nadeem indtræde i Borgerrepræsentationen.
Læs også:Københavns Kommune om Siddiques bopæl: “Begrundet tvivl”
Afgørelsen er ikke endelig, forstået på den måde, at Københavns Kommunes Folkeregister har givet Sikandar Siddique er måned til at kommentere afgørelsen. Men der er omvendt tale om en agterskrivelse, hvor Københavns Kommune oplyser Sikandar Siddique om, hvilken endelig afgørelse man har til hensigt at træffe.
Siddique: Folkeregistreret tror ikke på mig
Sikandar Siddique oplyser på Facebook, at han har fået en skrivelse fra Folkeregistreret i København. Og at det fremgår af skrivelsen, at Folkeregistreret ikke tror på, at han bor i København:
"Jeg har i dag modtaget en besked fra Folkeregisteret i København om, at de på nuværende tidspunkt ikke er overbevist om, at jeg bor i kommunen, men at jeg har en lille måneds tid til at svare på de spørgsmål, som skaber tvivl."
Siddique oplyser dog ikke, at der rent faktisk er tale om en agterskrivelse, der oplyser ham om, hvilken afgørelse Folkeregistreret har til hensigt at træffe.
Uanset at der er tale om en agterskrivelse har Siddique nu fået en måned til eventuel at fremkomme med yderligere oplysninger:
Varsling om annullation af din bopælsregistrering i CPR på adressen
"Varsling om annullation af din bopælsregistrering i CPR på adressen," hedder overskriften på agterskrivelsen.
Det viser en aktindsigt, som Netavisen Pio har modtaget fredag formiddag.
Sikandar Siddique: Vil anke sagen
Netavisen Pio har bedt Sikandar Siddique kommentere, at Københavns Kommunes Folkeregister har til hensigt, at annullere hans flytning fra Herlev til København:
"Jeg er i udlandet i øjeblikket, så jeg har ikke mulighed for at tale," skriver Siddique i en sms til Netavisen Pio. Han henviser i stedet til et opslag på Facebook.
I opslaget på Facebook skriver Sikandar Siddique, at han vil anke afgørelsen til Digitaliseringsstyrelsen:
"Lige nu sidder jeg på ferie i udlandet, så jeg har ikke haft mulighed for at læse kommunens skrivelse ordentligt igennem og tale med min advokat, men som jeg hele tiden har sagt, er jeg overbevist om, at Folkeregisteret nok skal komme til fornuft, og hvis ikke venter der altså en sag i Digitaliseringsstyrelsen."
Vil annullere flytning til København
Her er hvad Københavns Kommunes Folkeregister blandt andet skriver til Siddique:
"Folkeregistret skal oplyse, at Folkeregistret på det foreliggende grundlag agter at træffe afgørelse om at annullere din bopælsregistrering i CPR på adressen, København, med virkning fra den 9. september 2025."
"I de følgende afsnit kan du læse om sagens videre forløb, begrundelsen for den afgørelse, som Folkeregistret agter at træffe, sagens oplysninger og nærmere om regelgrundlaget."
Læs også:Københavns Kommune undersøger Sikandar Siddiques bopælsforhold
Og:
"Dette brev er en agterskrivelse, hvor Folkeregistret oplyser dig om, at Folkeregistret agter at foretage en ændring af din bopælsregistrering i CPR og baggrunden herfor."
"Inden Folkeregistret træffer afgørelse i sagen, har du mulighed for at fremsætte dine eventuelle bemærkninger til det anførte i agterskrivelsen og sagen i øvrigt."
Folkeregistreret skriver om Sikandar Siddiques valgbarhed:
"Folkeregistret er bekendt med, at du blev valgt ind i Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune ved kommunalvalget den 18. november 2025, og at din valgbarhed afhang af, at du senest den 6. oktober 2025 havde fast bopæl i Københavns Kommune."
Kan få betydning for din mulighed for at være medlem af Borgerrepræsentationen
"Folkeregistret er også bekendt med, at udfaldet af denne sag om din bopælsregistrering i CPR på adressen i Københavns Kommune med virkning fra den 9. september 2025 kan få betydning for din mulighed for at være medlem af Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune."
Derfor proforma
Folkeregistreret begrunder sin afgørelse om, at man ikke kan godkende Siddiques flytning fra Herlev til København af følgende årsager:
Læs også:Frie Grønne vil demonstrere foran Mette Frederiksens hjem igen, hvis de finder
"Folkeregistrets samlede vurdering af din bopælsregistrering:"
"Det er en betingelse for opretholdelse af din bopælsregistrering i CPR på adressen i København efter CPR-lovens § 6, stk. 1, at det kan lægges til grund, at du har anvendt værelset i lejligheden i København som din bopæl."
Medfører efter Folkeregistrets opfattelse begrundet tvivl om rigtigheden af din bopælsregistrering
"Omstændighederne omkring dine bopælsforhold medfører efter Folkeregistrets opfattelse begrundet tvivl om rigtigheden af din bopælsregistrering i CPR efter CPR-loven."
"Denne tvivl skaber efter Folkeregistrets opfattelse en sådan formodning imod, at du anvender værelset i København som din bopæl, at dette må sandsynliggøres af dig ved fremlæggelse af objektiv dokumentation, hvis din bopælsregistrering på adressen skal kunne opretholdes i CPR."
"Folkeregistret bestrider ikke, at du fra en dato i midten af september 2025 kan have haft mulighed for at opholde dig i lejligheden i København."
"Dine oplysninger om, at du fra midten af september 2025 har anvendt værelset i København som din bopæl, er dog efter Folkeregistrets vurdering ikke tilstrækkeligt dokumenterede, hverken for så vidt angår dine oplysninger om selve indflytningsdatoen eller for så vidt angår omfanget af dit oplyste ophold på adressen."
"Det samme gælder efter Folkeregistrets opfattelse dit ophold på adressen fra en eventuel senere dato i perioden fra den 2. oktober 2025, uanset at du fra denne dato har foretaget køb i nærområdet omkring adressen i København."
"Folkeregistret finder derfor ikke, at den begrundede tvivl om, hvorvidt du kan anses for at have anvendt værelset i lejligheden i København som din bopæl, er afkræftet ved den dokumentation, du på nuværende tidspunkt har fremlagt til sagen."
"Folkeregistret finder derfor hverken at kunne lægge til grund, at du fra den registrerede flyttedato 9. september 2025, en anden dato i midten af september 2025 eller fra en dato i perioden fra 2. oktober 2025 har anvendt værelset i København som din bopæl."
"Folkeregistret finder på den baggrund ikke, at du opfylder betingelserne i CPR-lovens § 6, stk. 1, for bopælsregistrering i CPR på adressen i København."
Må det lægges til grund, at du også fortsat råder over og anvender huset i Herlev som din bolig
"Herudover er det Folkeregistrets opfattelse, at selv hvis det på baggrund af objektiv dokumentation måtte kunne lægges til grund, at du har anvendt adressen i København som din bolig i det af dig oplyste omfang, må det lægges til grund, at du også fortsat råder over og anvender huset i Herlev som din bolig."
Folkeregistreret: Siddique mest tilknyttet boligen i Herlev
Folkeregistreret skriver videre i sin afgørelse, at Sikandar Siddique efter Folkeregistrerets opfattelse mest er tilknyttet hans hidtidige bolig i Herlev, hvor hans ægtefælle og børn fortsat bor:
Læs også:Herlev Kommune: Sikandar Siddique er 'korrekt bopælsregistreret'
"Din bopælsregistrering i CPR ville i det tilfælde derfor skulle afgøres efter CPR-lovens § 7 om anvendelse af flere boliger, hvorefter du skal være registreret med bopæl i CPR i den af boligerne, som du må siges at have mest tilknytning til."
"Det er desuden Folkeregistrets opfattelse, at i det tilfælde ville en samlet vurdering af dine bopælsforhold efter kriterierne i CPR-lovens § 7, stk. 2, føre til, at du skal anses for at have mest tilknytning til huset i Herlev. Du ville derfor heller ikke efter CPR-lovens §
7, stk. 3, have mulighed for selv at vælge, på hvilken af adresserne du vil være bopælsregistreret i CPR."
Betragtes som midlertidigt fravær fra din bolig i Herlev
"De eventuelle overnatninger og øvrige ophold, som du måtte have haft i værelset i lejligheden i København, vil efter Folkeregistrets opfattelse derfor skulle betragtes som midlertidigt fravær fra din bolig i Herlev, uanset om sagen vurderes efter CPR-lovens § 6, stk. 1, eller § 7."
Folkeregistreret: Du har fri adgang til boligen i Herlev
Folkeregistreret noterer, at Sikandar Siddique fortsat har fri adgang til boligen i Herlev:
"Følgende omstændigheder giver efter Folkeregistrets opfattelse anledning til begrundet tvivl om, hvorvidt du er korrekt bopælsregistreret i CPR på adressen i Københavns Kommune."
"Du har ejet og boet i huset i Herlev siden efteråret 2023."
"Du ejer fortsat huset i Herlev. Du har oplyst til sagen, Folkeregistret lægger derfor til grund, at du fortsat har fri adgang til at opholde dig i huset i Herlev efter datoen for din registrering i CPR på adressen i København. Folkeregistret har herved også lagt vægt på din udtalelse i Ekstra Bladet den 21. oktober 2025 om, at huset blev brugt til møder af dit parti, Frie Grønne, under valgkampen."
"Det lejemål, som du har oplyst, at du har etableret i København, er et værelse på 18 m2 i en 3-værelses lejlighed på 79 m2, hvor du ifølge dine oplysninger deler køkken og badeværelse med udlejeren selv, der er en mand på din alder."
Registreret yderligere to voksne personer på adressen
"Lejeforholdet er indgået med visse atypiske vilkår, og der er desuden i CPR registreret yderligere to voksne personer på adressen."
"Du har oplyst, at de eneste møbler, du har flyttet ind i lejligheden, er en sovesofa, et bord med stole, og en reol, og at der derudover var enkelte møbler der i forvejen."
"Din flytning til København indebærer ifølge CPR desuden, at din ægtefælle og børn skal blive boende i huset i Herlev."
Værelset i Købehavn: Ingen indkøb i nærområdet
Folkeregistreret konkluderer - blandt andet på baggrund af få kvitteringer på indkøb i nærområdet og en række andre forhold - at Siddique ikke har opholdt sig på værelset i København i det påståede omfang:
"Det er Folkeregistrets opfattelse, at du ikke har fremlagt objektiv dokumentation for, at du fra midten af september 2025 har anvendt værelset i København som din bolig i det oplyste omfang."
Og:
"Dine kontoudtog viser således ikke, at du på noget tidspunkt i hele september måned har brugt dit betalingskort i nærområdet omkring adressen."
Lægger afgørende vægt på ægtefællen og børnene
Folkeregistreret lægger i sin afgørelse stor vægt på, at Sikandar Siddiques ægtefælle og børn bor i huset i Herlev:
Stor vægt på, at din ægtefælle og børn bor i huset i Herlev
"Folkeregistret lægger ved den samlede vurdering efter CPR-lovens § 7 stor vægt på, at din ægtefælle og børn bor i huset i Herlev, idet det betragtes som et meget væsentligt objektivt kriterium ved vurderingen."
Og:
"Kriterierne om boligens størrelse og kvalitet og din families bopæl er efter Folkeregistrets opfattelse så tungtvejende, at din tilknytning til huset i Herlev skal anses for størst uanset oplysningerne om, at du (Her er flere linjer undtaget aktindsigt, red)."
Afgørelsen fra Københavns Folkeregister fylder i alt 27 sider.
Københavns Kommunes Kultur- og Fritidsforvaltning har kun indrømmet Netavisen Pio delvis aktindsigt i det 27 sider lange dokument. En række personoplysninger er undtaget. Desuden har Sikandar Siddique adressebeskyttelse.
Senest opdateret kl. 13.20
Kommentarer
Men nu har han jo alligevel…
Men nu har han jo alligevel opnået sit mål, selvom det bliver en af hans hånddukker, der får pladsen, i stedet for ham.
Er der overhovedet stemmer…
Er der overhovedet stemmer til et mandat, når hans personlige stemmer fratrækkes? For det må de skulle, hvis han dømmes ikke-valgbar.
Halvdelen af partiets…
Halvdelen af partiets stemmer gik til ham personligt, og uden dem var de ikke kommet ind. Nu går hans stemmer bare til partiet i stedet.
Absolut velfortjent at den…
Absolut velfortjent at den gemene, småt begavede svindler og tyveknægt får lov til at mærke, at hans konstante plattenslageri trods alt har en smule konsekvens en sjælden gang i mellem. Men..
Hvorfor f*nden er der ikke nogen som helst - hverken myndigheder, pressen, politikere eller andre - der konfronterer Herlev Kommune med deres beslutning angående "legimiteten" (eller manglen på samme) af hans flytning, som de i løbet af fem sekunder konkluderede var helt efter bogen?!?
Er der nogle i Herlev Kommune, der har haft (økonomisk, eventuelt?) interesse i at godkende svindlerens åbenlyse proforma-flytning??
Desværre er god journalistik noget jeg kun svagt erindrer fra min tidlige ungdom, men det burde alligevel være en oplagt sag at grave i..
Helt enig. Det lugter. Eller…
Helt enig. Det lugter. Eller måske er de ikke så velbevandrede i lovgivningen i Herlev Kommune...
Måske troede de, de faktisk kom af med ham?
Forsøg på manipulation af…
Forsøg på manipulation af vores valgregler bør have et retsligt efterspil. Det her er så åbenlyst en dyb foragt for vores demokrati. FØJ!!
Enig. Det er jo en bevist…
Enig. Det er jo en bevist handling. Meget udspekuleret. Så, i retten med ham. Og en stor bøde til udlejer selvfølgelig. Det er jo gjort i fællesskab.
Tilføj kommentar