Det Faglige Hus klapper i – men laver i stedet denne manøvre

Trekvart million i egenkapital og 1300 medlemmer. Egne vedtægter og en ledelse på tre personer. En generalforsamling, hvor regnskab ikke bliver fremlagt – selvom det står i vedtægterne, at det skal – og hvor den i øvrigt anonyme ledelse ikke er på valg. 

Det er de oplysninger, vi har om Foreningen Danske Selvstændige, som er en del af Det Faglige Hus. Men som modsat alle andre enheder under det brandnavn ikke har noget selvstændigt cvr-nummer. Foreningen er tilsyneladende heller ikke registreret på anden vis. 

Det undrede vi os over, og det undrede en revisor, en jurist og en arbejdsmarkedsforsker sig også over i artiklen.

Som altid, når vi skriver om Det Faglige Hus, bad vi dem selv om at opklare ved at sende dem en række spørgsmål. Og som altid, når vi spørger Det Faglige Hus, var det kommunikationskonsulent Teddy Gehrke, der svarede: At de ikke havde nogen kommentarer. 

Efter publiceringen af artiklen kontaktede Teddy Gehrke så de eksperter, der havde medvirket i artiklen. I mailen advarede han dem om, at de var ”blevet fanget på det ene ben” og havde udtalt sig ”med afsæt i de ukorrekte oplysninger, som de 2 artikelforfattere har givet jer”. 

Modstridende forklaringer

Teddy Gehrke undlader i mailen at påpege, præcis hvilke oplysninger i artiklen, der ikke er korrekte. Men kom i stedet med en længere forklaring om baggrunden for Foreningen Danske Selvstændige:

“Vi har faktisk en del medlemmer, som pendler mellem at være lønmodtagere og selvstændige (konsulenter), og det var upraktisk og heller ikke hensigtsmæssigt, at de skulle skifte a-kasse hver gang,” skriver Teddy Gehrke. 

Han forklarer ikke, hvorfor medlemmerne ville skulle skifte a-kasse. Der er ingen lov, der forhindrer a-kasser i at have både lønmodtagere, selvstændige og kombinatører som medlemmer, og det er der mange a-kasser, der har.

Læs også:I Det Faglige Hus bliver der handlet private boliger med ledelsen

Dernæst kommer i mailen en anden forklaring, som modsiger den første. Nu handler det om, at nogle medlemmer ”havde en lønsikring gennem deres fagforeningsmedlemskab, men den ville de miste, hvis de som selvstændige kun er medlemmer af a-kassen”. 

Så dermed var begrundelsen for at oprette foreningen altså ikke a-kassemedlemsskabet, men i stedet, at medlemmerne ikke kunne forblive i enten FK/TS, Fagforeningen Danmark eller 2B – bedst og billigst (de tre fagforeninger under brandet Det Faglige Hus), hvis de blev selvstændige. 

Heller ikke denne forklaring er indlysende, da mange andre fagforeninger optager medlemmer, der (også) er selvstændige.

Men Det Faglige Hus valgte altså ifølge Teddy Gehrke på baggrund af disse to modstridende forklaringer at ”tilbyde et FDS-medlemskab til 45 kr. om måneden, hvor de kan overføre lønsikrings-ancienniteten og samtidig få mulighed for at tegne erhvervsforsikringer gennem en erhvervsmægler, som vi samarbejder med.”

Der er kort sagt INTET på den historie, som Pio har bragt

Muligheden for at tegne erhvervsforsikring er ikke noget, der fremgår af Det Faglige Hus' hjemmeside om Foreningen Danske Selvstændige. Og den mulighed har enhver, der driver privat virksomhed, under alle omstændigheder. 

Læs også:Har Det Faglige Hus en cigarkasse på trekvart million?

Det, et medlemskab af Foreningen Danske Selvstændige, inkluderer, er ifølge Det Faglige Hus egen beskrivelse da heller ikke en erhvervsforsikring, men en ulykkesforsikring. Som udbydes af et forsikringsselskab, Det Faglige Hus selv er medejer af. 

Begrebet ”erhvervsmægler” er også spøjst – det er normalt en term, man bruger om en ejendomsmægler specialiseret i køb, salg og udlejning af erhvervsejendomme – og altså ikke en der arbejder med forsikring.

Usandsynlig forklaring på manglende cvr-registrering

Hvad angår spørgsmålet om, hvorfor Foreningen Danske Selvstændige ikke har noget cvr-nummer, kommer Teddy Gehrke i sin mail til de medvirkende eksperter med en interessant forklaring. 

Nemlig at Det Faglige Hus ”i sin tid” – ved stiftelsen af foreningen, må man formode – forespurgte ”de respektive myndigheder, men fik at vide, at foreningen ikke kunne få et CVR-nummer, da den ikke opfyldte kriterierne herfor.” 

Læs også:Det Faglige Hus: Når ”andre” og ”andet” udgør de primære poster i regnskabet

Teddy Gehrke tilføjer, at foreningen ikke er momspligtig, ikke har ansatte, at kontingentet ikke er fradragsberettiget, og at den har en administrationsaftale med ”de øvrige foreninger under Det Faglige Hus” og at alle deres regnskaber revideres af PWC.

”Der er kort sagt INTET på den historie, som Pio har bragt,” slutter Teddy Gehrke. 

Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvis den forening ikke skulle kunne få et cvr-nummer,

Efter henvendelsen til eksperterne bad vi selvfølgelig Teddy Gehrke uddybe det med administrationsaftalen og regnskaberne – som ikke blev fremlagt på generalforsamlingen. Var det noget, vi kunne få indsigt i? 

Vi bad ham også fortælle, hvad det var for myndigheder, der havde afvist at give foreningen et cvr-nummer. Igen var svaret: Ingen kommentarer.

Vi har i stedet spurgt Lars Kiertzner, der er statsautoriseret revisor og har beskæftiget sig en del med fondsloven – som faglige foreninger hører under – om han kan komme i tanker om en situation, hvor en forening ikke ville kunne få et cvr-nummer.

”Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvis den forening ikke skulle kunne få et cvr-nummer,” siger Lars Kiertzner og tilføjer: 

”Og jeg har i det hele taget svært ved at gennemskue, hvilken slags forening, det er. Umiddelbart kunne man tro, det var en faglig forening, en arbejdsmarkedssammenslutning. Men det, man får i foreningen, er ikke faglig og juridisk rådgivning, men adgang til Det Faglige Hus’ medlemsfordele, der handler om tilbud på varer og ydelser og forsikringer. Så ligner det jo mere en indkøbsforening. Men det er ikke til at sige ud fra de tilgængelige oplysninger.”

Læs også:Derfor går vi Det Faglige Hus på klingen

Vi har også spurgt Erhvervsstyrelsen – som er den myndighed, der udsteder cvr-numre – om der kan være tilfælde, hvor en forening ikke vil kunne få et sådant. 

De stillede sig fuldstændig uforstående overfor problemstillingen og kunne heller ikke komme i tanker om, hvordan, hvorfor eller hvorfra Det Faglige Hus skulle have fået noget sådant oplyst.

Vi søgte også aktindsigt hos Erhvervsstyrelsen vedrørende al kommunikation, som de har haft om ”Foreningen Danske Selvstændige”. 

Erhvervsstyrelsen meddelte herefter tilbage, at de intet har liggende, der omhandler foreningen.

At Foreningen Danske Selvstændige ikke er registreret nogen steder, betyder til gengæld, at man ikke kan søge aktindsigt i deres årsrapporter, sådan som man kan med de andre foreninger under Det Faglige Hus. 

Det var faktisk årsagen til, at vi overhovedet interesserede os for den – på overfladen tekniske – detalje.