Det mislykkedes at slå på SF - sæt dem i stedet under ansvarets åg

Så enig. Kom nu bare i gang med at etablere den gode relation til SF igen

Ja vi skal nok evaluere grundigt, men det er IKKE Mette Frederiksen skyld valget blev som det gjorde. Nu må SF vise hvad de dur til, og de der har valgt venstre og konservative borgmestre vil mærke det i deres kommuner. At TV 2 finder nogle sure socialdemokrater som brokker sig over MF, og popper det op som alle sosser mener det. Nej det gør de ikke. Jeg har talt med rigtig mange som synes hun gør det udmærket. Men sætter sig også ind i hvad baggrunden er for det der sker og meldes ud. Alt er ikke kun velfærd. Verden skal også håndteres og det har hun gjort fremragende. Aldrig heller har vi været så rige og med høj beskæftigelse. Og så skaber man sig over st. Bededag.
Kom dig ud i virkeligheden. Og tro ikke Socialdemokratiet er på vej ud. Men nok sundt, vælgerne mærker resultatet af deres valg kryds

Sådan er det jo, Lev med det!
Det var så 2 valg i træk fru Frederiksen tabte.
Og nu er der heldigvis under 1 år til næste folketingsvalg.
Mon ikke det så bliver det 3 valg i træk damen taber? Jeg tror og håber det da.
3 års blå politik forbliver da ikke ustraffet.
Skattelettelser i milliardklassen til folk på samfundet solside, et spark i nødderne til dem der i forvejen ligger ned, tabet af en fridag, bare sådan, uden nogen som helst forvarsel.
Nej, befolkningen har ikke glemt det valgsvigt fru Frederiksen lavede ved sidste valg.

Ret klar tale Niels Jespersen. Pio-Pio har før udrettet store ting. Det kan være, det sker igen !

Men ….. først tænker jeg hvor svært det er at nærme sig nogen og få en ligeværdig relation op at stå kort tid efter at man har fornærmet groft. Det er måske ej heller med henvisning til ansvaret åg at man skal fare frem? Dernæst tænker jeg at det ville være skønt at få “splejset stumperne” i god tid inden de konstituerende møder i kommunerne vistnok senest den 15. December.

“ ikke bare som abstrakt rødt flertal” Det er jo netop det der er problemet med M og RV
Der for meget som skiller hvis de skal med i ligningen
Eks.vis den stramme udlændinge politik som S ønsker og så er der diskussionen om hvornår man kan trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet og retten til den tidlige pension etc

Socialdemokratiet har i flere år været et populistisk parti, der har forladt deres oprindelige ideer og i stedet er gået på strandhugst hos andre partier for at sikre sig mest mulig vælgertilslutning, eksempelvis snuppede de for år tilbage Dansk Folkepartis udlændingepolitik, og op til det kommende folketingsvalg kan man forvente, at de tager de bedste af den borgerlige fløjs politiske ideer til sig, og integrerer dem i deres egen politik. Jeg har tidligere kaldt Socialdemokratiet for "kamæleon partiet", og det står jeg ved.
Problemet for Socialdemokratiet er, at mange af deres vælgere omsider har gennemskuet dem, og derfor i stedet er begyndt at stemme på de partier, som Socialdemokratiet har taget sine ideer fra.
Derudover er det også et problem for Socialdemokratiet, at de er mere fokuceret på udenrigspolitik end på danskernes hverdag. Alt drejer sig efterhånden kun om Ukraine og Rusland, hvilket af mange danskere opleves som en forsømmelse og nedprioritering af rent indenrigspolitiske opgaver.
Jeg tror, at det vil være sundt for partiet at være i oposition i et årrække, hvor de passende kan genfinde sig selv og måske også finde en ny leder.

Jeg har sku heller ikke forstået hvorfor det pludselig var SF der var problemet. Problemet er DF! Men det problem skal vi ikke løse ved at give indvandre og alle mulige andre skylde for vores problemer her i landet.
Det jeg ser som den største katastrofe ved det her valg, var det HOVMOD vores statsminister og Pernille udviste i Kbh. Aldrig har jeg kendt magen til dårlig opførsel, og aldrig har et lokalt Københavnsk valg smittet af på alle os andre. Ingen vil arbejde sammen med os, når de øverste taler på den måde og tror vi lige kan score stemmer med en veninde tjeneste. FØJ! Og hvordan kan man sige, som socialdemokrat, inden et valg, at der er nogle man ikke vil pege på eller lege med. Så har du da slet ikke forstået hvad det vil sige at være socialdemokrat! Igen HOVMOD! Heldigvis er den ene allerede skredet. Den anden behøver ikke skride, men hun skal godt nok "tilbage på ruten" igen.

Du glemmer noget meget væsentligt Niels Jespersen. I din ligning får S-SF-RV-M aldrig flertal alene. Og projektet kan kun realiseres med hjælp fra EL og Alt, hvilket både RV og M på forhånd siger fra overfor. Ja, SF kan få indflydelse og ministerposter. Men kun ved at orientere sig mod samarbejde over midten og ikke mod det yderste venstre.

"Her er vi tilbage ved S-gruppeformand i midten af 1960'erne Per Hækkerup, som ville knække det selvsikre SF "under ansvarets åg"".
Jeg kunne fristes til at sige, at det er S, der har ladet sig knække under ansvarets åg.
Jeg ser to væsentlige grunde til, at vælgerne forlader S.
For det første har MF købt sig til borgfred i minkskandalen ved at lade Venstre få alt for rigelige kødlunser igennem tinget.
Det saglige indhold i stormen på MF kan vel bestrides, men sagen har hængt som en møllesten om halsen på MF, og vi har set alt for store indrømmelser til minkavlerne som et resultat af dette.
For at slippe for møllestenen, har alliancen med V og centrumdemokraterne imidlertid kostet en pris på ansvarets åg, som er en voldsom afstikker fra kernen i den socialdemokratiske

"Her er vi tilbage ved S-gruppeformand i midten af 1960'erne Per Hækkerup, som ville knække det selvsikre SF "under ansvarets åg"".
Jeg kunne fristes til at sige, at det er S, der har ladet sig knække under ansvarets åg.
Jeg ser to væsentlige grunde til, at vælgerne forlader S.
For det første har MF købt sig til borgfred i minkskandalen ved at lade Venstre få alt for rigelige kødlunser igennem tinget.
Det saglige indhold i stormen på MF kan vel bestrides, men sagen har hængt som en møllesten om halsen på MF, og vi har set alt for store indrømmelser til minkavlerne som et resultat af dette.
For at slippe for møllestenen, har alliancen med V og centrumdemokraterne imidlertid kostet en pris på ansvarets åg, som er en voldsom afstikker fra kernen i den socialdemokratiske

Her er vi tilbage ved S-gruppeformand i midten af 1960'erne Per Hækkerup, som ville knække det selvsikre SF "under ansvarets åg".
Men er det ikke S selv, der har tabt retningen under ansvarets åg?
Jeg er af den opfattelse, at det åg ikke nødvendigvis bare er en entydig saglig størrelse, men er stykket sammen af flere årsager.
En af de tungeste er åget efter minkskandalen, der i første hånd søgtes afløftet ved helt abstrakt vilde erstatninger til minkavlerne. Jeg har aldrig ment, at den er en rigsretssag værdig, men mulighederne for med den, at lægge sand i maskinen i lang tid, er indlysende.
Borgfreden kostede dernæst et samarbejde med vores ideologiske modparter, der igen har kostet en en række offergaver til skade for de kerne socialdemokratiske grundprincipper.
Det startede med St. Bededag, hvor en besparelse røg direkte ud til skattelettelser i toppen. Men fortsættelsen har været en erosion på alle velfærdssamfundets centrale pyloner.
Under betegnelsen arbejdsudbudsreformer er overførselsindkomsterne systematisk aftaget i værdi, senest har vi set den skandaløse kontanthjælpsreform med regulære sulteydelser, der er dokumenteret at jage folk fra hus og hjem,
Vi må sige at flexicurity modellen nærmest er eroderet bort.
Som en gave til venstre er de indirekte støtteydelser til landbruget øget voldsomt (efter treparten), ved ikke at regulere de alt for høje fødevarepriser i f.eks. monopolet Arla, og så købe sig til aflad ved billigere slik. Det har været en voldsom bet for de laveste indtægter, der har en høj forbrugskvote på netop fødevarer.
Dertil er der givet vildeskattelettelser til socialgruppe 1, topskattegrænsen er hævet til 750.000 kr., medens toptopskatten som på Løkke foranledning blev indført oppe omkring 3.5 mill. kr. i årlig indkomst er ren sminke. I det niveau findes der meget få indkomstmodtagere, der ikke bare kan lade lønnen udbetale som øgede udbytter i virksomheden, hvor satserne for beskatning var helt uændrede; derfor er ordningen nærmest illusorisk.
Tillige har man sænket virksomhedsskatten og gjort det næsten gratis at arve milliardformuer. Vi taler her over en bred front om forhold, der klart forringer uligheden, hvilket da også kan aflæses af Gini koefficienten.
Netop indkomstfordelingens udvikling er i disse år en trussel mod demokratiet, jeg henviser til Oxfams rapport 025, der er et rystende billede på et hastigt skævere samfund i de vestlige demokratier, især fordi arv og monopolistisk udnyttelse er taget voldsomt til sammen med en vækst i formuedannelsen, der slet ikke kan henføres til personlig fortjeneste.
Jeg er bange for, at den brede befolkning sover tornerosesøvn over på den fremgang, der har været i samfundet, og har glemt årsagen til f.eks. vores gode samfund.
Årsagen er nemlig det demokratiske samfund baseret på en vis lighed og magtbalance mellem lønmodtagere og arbejdsgivere, og symptomet på dette er parallelt med den politiske deroute, at
der nu er lige så mange organiseret i fagbevægelsen som i de blå fagforeningsvirksomheder.
Derfor er det nu Socialdemokratiets opgave at vende tilbage til kampen for et mere lige samfund, hvor fleksicurity modellen sættes højt på dagsordenen. Måske skulle man tilføje en ny dimension på denne solidaritetskamp.
Forbrugerne står idag magtesløse overfor de stadigt mere monopoliserede kapitalkoncentrationer. Derfor kunne en parallel til fagbevægelsen være en organiseret forbrugerbevægelse måske være et strategisk fremtidsscenarie, der kunne tilføje forbruger magtplatform overfor kapitalen.
Der findes trods alt ikke nogen virksomhed, der ikke skal overleve på det grundlag, at nogen køber deres varer.

poul boie pedersen.
Jeg er så træt af at du og andre bliver ved med at bruge ordet
MINKSKANDALE, uden at definere hvad der er skandalen.
I Zone 1 som omfatter de smittede minkfarme er der med loven i hånd aflivet 4.905.802 mink.
I Zone 2 som omfatter minkfarme indenfor en radius af 7.5 Km.
fra en smittet minkfarm, er der med loven i hånd, aflivet
6.539.306 mink. De 7.5 km. er en afstand anbefalet af
Dansk Veterinær konsortium, og vedtaget af regeringen.
I Zone 3 skal der ikke en lovgivning til, der er det normalt
pelsning af dyr hvert år, og der er sket pelsning inden den
4 november 2020. Og der er der sket pelsning af 4.006.906 mink. det er minkavlerne selv der har pelser i Zone 3.
15.452.014 mink er aflivet i alt. Men der er sket aflivning af
avlsdyr i Zone 3 men først efter en ny lovgivning var på plads.
Det eneste ulovlige var, at regeringen har lovet minkavlerne
en bonus på 20 kroner pr. minkskind ved hurtig aflivning, denne
bonus, som der ikke var lovgivet for, er der ingen minkavler der har protesteret imod.

Du har helt ret i, at der aldrig har været noget i den sag , som berettiger en rigsretssag .
Hvilket tre uafhængige juraproffesorer også nåede frem til , da de på eget initiativ gennemgik minkkommisionens redegørelse.
Det trættende består i , at det gentagne gange bliver brugt som argumentation mod Mette Frederiksen og hendes person.