Revisor undrer sig over ejendomshandler i Det Faglige Hus

Bag om Det Faglige Hus

Revisor undrer sig over ejendomshandler i Det Faglige Hus

”Historien med Lærkevænget er virkelig i den grove ende, især hvis Johnny Nim ikke har betalt husleje, mens han boede i huset efter at have solgt det til fagforeningen,” lyder det fra statsautoriseret revisor Lars Kiertzner. Det Faglige Hus vil ikke svare på spørgsmål

Johnny Nim
Billedtekst
Johnny Nim, stifter og landsformand, Det Faglige Hus
Foto: Det Faglige Hus

Landsformand for den gule fagforening Det Faglige Hus, Johnny Nim, boede i mere end et årti i et parcelhus, han ikke længere ejede, fordi han havde solgt det til langt over den offentlige vurdering til en af de fagforeninger, han selv er formand for. 

Det rejser alvorlige skattemæssige spørgsmål, lyder det fra statsautoriseret revisor Lars Kiertzner. 

Juridisk direktør i Skattestyrelsen bekræfter, at handelsforløbet har skattemæssige implikationer.

Johnny Nim købte i 1996 en grund i Esbjerg med et ældre sommerhus for godt en halv million kroner. Sommerhuset på Lærkevænget 4 fik han revet ned og byggede et parcelhus i stedet. 

Så snart det stod færdigt, solgte han det i 1999 til FunktionærKartellet/TeknikerSammenslutningen (FK/TS), en af de foreninger under Det Faglige Hus, Johnny Nim selv er formand for. 

Læs også:Betaler medlemmerne i Det Faglige Hus for Johnny Nims private ejendomshandler?

Hvad fagforeningen skulle bruge et parcelhus til, er et åbent spørgsmål. Særligt fordi Johnny Nim blev boende i huset i mere end et årti, indtil han i 2011 flyttede ud i en villa på en af Esbjergs dyreste adresser, Hjerting Strandvej. 

I den grove ende

Ifølge Lars Kiertzner rejser handlen med Lærkevænget 4 en række spørgsmål, især hvis Johnny Nim ikke har betalt husleje.

”Historien med Lærkevænget er virkelig i den grove ende, især hvis Johnny Nim ikke har betalt husleje, mens han boede i huset efter at have solgt det til fagforeningen,” siger statsautoriseret revisor Lars Kiertzner til Netavisen Pio og tilføjer: 

”Så skal han have haft en ansættelseskontrakt, hvor der står fri bolig. Men det ville være en usædvanlig ansættelseskontrakt, når det er en bolig, han selv har ejet. Og det er også skattesvig, hvis vi taler retslige termer. Så er det både foreningen, der bliver snydt, og det er skatteunddragelse.”

Læs også:Ekspert: Ledelsen i Det Faglige Hus udnytter manglende lovregulering

Samme vurdering kommer fra Skattestyrelsen. Juridisk direktør Jakob Lundsager forklarer over for Netavisen Pio:

“Hvis et medlem af ledelsen bor gratis i den ejendom, der er solgt til foreningen, er det et personalegode, som vedkommende skal betale skat af. Der skal her betales skat af et beløb, der svarer til markedslejen for boligen. Det er foreningens ansvar at indberette beløbet til Skattestyrelsen, så der bliver betalt den korrekte skat af personalegodet.”

Solgt til overpris

Spørgsmålet om husleje betalt af Johnny Nim - eller ikke - er imidlertid ikke det eneste forhold, der rejser skattemæssige spørgsmål angående parcelhuset på Lærkevænget 4. 

Sådan har vi fundet oplysninger om ejendomshandlerne

Adresser, navne på køber og sælger, skøder, historisk købesum, offentlige vurderinger har vi hentet fra tinglysning.dk, ois.dk, dingeo.dk og kortviser.dk. Roller i Det Faglige Hus’ foreninger og selskaber har vi fra datacvr.virk.dk, Det Faglige Hus’ hjemmeside samt fra aktindsigter. 

Statistisk data på udviklingen i kvadratmeterpriser i forskellige dele af Esbjerg i forskellige perioder har vi fra Finans Danmarks boligmarkedsstatistik, tabel BM011.

I henhold til de daværende kvadratmeterpriser i samme område, ville et parcelhus af den størrelse ifølge Finans Danmark gennemsnitligt være solgt til 1,5 million kroner i 1999. Men huset på Lærkevænget var nybygget, og derfor lå den offentlige vurdering på 2,5 millioner kroner. 

Men Johnny Nim solgte parcelhuset på Lærkevænget til fagforeningen for hele fire millioner kroner. Altså langt over den offentlige vurdering.

Læs også:Det Faglige Hus klapper i – men laver i stedet denne manøvre

Af skødet kan man se, at Johnny Nim skrev under som både sælger og køber – og at der ikke var en ejendomsmægler inde over. Da vi første gang skrev om ledelsens bolighandler med fagforeningerne under Det Faglige Hus – hvor Lærkevænget 4 langt fra er det eneste eksempel – sagde en anden revisor, Lars Koch-Pedersen, til Netavisen Pio: 

"I mangel af en markedspris skal man ved handler mellem selskaber og disses ejere, eller ledelse, gå efter den offentlige vurdering. Og man må i sådanne situationer, som udgangspunkt, ikke handle over eller under denne vurdering. Alternativt må overdragelsespriserne være underbygget af uafhængige valuarvurderinger. Afviger man fra det, kan det være noget, SKAT bør være interesseret i."

Det er jo i hvert fald misbrug af sin stilling. Noget man måske ville kalde mandatsvig i en retssag

Det er juridisk direktør i Skattestyrelsen Jakob Lundsager enig i:

”Hvis et medlem af ledelsen i en organisation sælger en ejendom til selvsamme organisation, skal handlen ske på markedsvilkår. Hvis en ejendom er blevet solgt til en højere eller lavere pris end markedsprisen, kan det betyde, at lederen skal betale skat,” siger Jakob Lundsager. 

Læs også:Det Faglige Hus fungerer som en koncern og er styret af en lille klike

At handlen skal ske på markedsvilkår gælder også for Claus Vang Madsen, en af topjuristerne i Det Faglige Hus. Han købte nemlig i 2014 parcelhuset på Lærkevænget 4 af FK/TS – og denne gang var salgsprisen omvendt langt under den offentlige vurdering.

Statsautoriseret revisor Lars Kiertzner siger om handlen med Lærkevænget 4, hvor Johnny Nim skrev under som både køber og sælger og fik en pris på huset, der afveg markant fra markedsprisen:

”Det er jo i hvert fald misbrug af sin stilling. Noget man måske ville kalde mandatsvig i en retssag.”

Det Faglige Hus har ingen kommentarer

Vi har i forbindelse med denne artikel sendt Det Faglige Hus følgende spørgsmål:

- Blev det indberettet til SKAT, at FK/TS i 1999 købte Lærkevænget 4 af Johnny Nim til FK/TS til langt over den offentlige vurdering? 

- Betalte Johnny Nim husleje til FK/TS i de år, han blev boende på Lærkevænget 4, efter at have solgt parcelhuset til fagforeningen, og var den husleje så på markedsvilkår?

- Hvis Johnny Nim ikke betalte husleje, var fri bolig da en del af hans kontraktlige forhold, og blev den fri bolig indberettet til SKAT som et personalegode?

- Blev det indberettet til SKAT, at FK/TS i 2014 solgte Lærkevænget 4 til Claus Vang Madsen, denne gang til langt under den offentlige vurdering?

- Godkendte den samlede daværende bestyrelse af FK/TS disse handler? 

- Hvordan kom det medlemmerne til gode, at der mellem fagforeningen og ledelsen blev handlet frem og tilbage med et parcelhus til priser, der ikke fulgte markedsvilkårene?

Kommunikationskonsulent Teddy Gehrke oplyser, at Det Faglige Hus ikke har nogen kommentarer.

 

Astrid Elkjær Sørensen

Selvstændig historiker og forfatter. Ph.d. i historie fra Aarhus Universitet 2016, cand.mag. I historie og nordisk sprog og litteratur 2014 Aarhus Universitet. 
Freelancer med fokus på arbejdsmarked, ligestilling og velfærd. Forfatter til bl.a. 'Husmødre i oprør', Aarhus Universitets Forlag 2025 og 'Pæne Pigers Oprør - ligestillingsprojekter i de kvindedominerede fagforbund 1985-2010', Aarhus Universitets Forlag 2018.

Nina Trige Andersen

Selvstændig journalist og historiker. Udlært ved dagbladet Information 2008, cand.mag. fra Roskilde Universitet 2010, siden freelancer/selvstændig med fokus på arbejdsmarkeds-, migrations- og kvindehistorie. Forfatter til bl.a. ”Papirnussere, skrankepaver og blanketfinker. 100 års kamp om organisering og faglig identitet på velfærdsstatens kontorer”, Gads Forlag 2023. www.arbejderhistorier.net 

Kommentarer

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Torsdag den 18.12.2025 - 20:02

Er det bare mig, eller kan man rent faktisk høre lyden af Johnny Nim, der skummer af raseri, og skærer tænder, hver gang PioPio bringer en ny artikel i denne serie?

Det er vel fordi man kan mærke løkken strammes. Det lader til at der har været begået en del ting der i bedste fald er i en gråzone.

Indsendt af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 18.12.2025 - 22:39

Det "fusk" der foregår i Krifa og det såkaldte faglige hus, lever helt op til mine fordomme når det gælder de religiøse, såkaldte kristne. Fup og fidus er kendetegnet for disse "bibelkyndige" og det med at "rage" til sig af gods og guld følger i deres fodspor.

Indsendt af Allan C (ikke efterprøvet) den Fredag den 19.12.2025 - 09:16

En gang bedrager, altid bedrager. Sådan ser det i hvert fald ud. Tavsheden fra Nim og DFH mindsker heller ikke mistanken. Mon ikke at der er nogen, som tager sagen/sagerne op. Eksempelvis Skat.

Indsendt af Anonym (ikke efterprøvet) den Mandag den 19.01.2026 - 17:24

Prøv undersøg hvor mange af hans (mange) børn der har tjent enorme summer på ejendomshandler hvor DFH har været involveret...

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.