S-afhopper taber borgmesterpost på gulvet og mener, at der er tale om en misforståelse: “Det har jeg aldrig ønsket”
S-afhopper taber borgmesterpost på gulvet og mener, at der er tale om en misforståelse: “Det har jeg aldrig ønsket”
Et døgn efter valget hoppede Ulla Sørensen fra S til V og pegede på sig selv som borgmester – og nu ender borgmesterkæden hos en helt anden
Der har været fuld tryk på de politiske kovendinger i Middelfart Kommune siden kommunalvalget.
På valgdagen blev Ulla Sørensen valgt ind for Socialdemokratiet og bakkede op om partifællen og siddende borgmester, Johannes Lundsfryd Jensen, som kandidat til borgmesterposten.
Så – mindre end et døgn efter valget – skiftede Sørensen pludselig parti til Venstre og sørgede altså for, at Socialdemokratiet mistede deres flertal.
Og ikke nok med det, så trak den hidtidige spidskandidat fra Venstre, Anders Møllegård, sig som kandidat til borgmesterposten og pegede i stedet på Sørensen som borgmester:
“Jeg har været i byrådet i otte år. Jeg har et bredt fundament i forhold til min baggrund. Og så er jeg den eneste, der kan samarbejde med alle i byrådet,” sagde Ulla Sørensen til DR torsdag.
Spændte buen for hårdt
Ser man på stemmerne, tyder noget dog på, at vælgerne ikke har samme opfattelse som Ulla Sørensen.
Med 252 personlige stemmer lå hun nemlig nummer 22 over kommunens kandidater med flest personlige stemmer.
Det samme gælder tilsyneladende dele af det nyvalgte byråd.
Læs også:Socialdemokratiet taber København og andre kronjuveler
For selvom Venstres spidskandidat, Anders Møllegård, havde trukket sit kandidatur til borgmesterposten, er det alligevel ham, der i sidste ende snupper borgmesterkæden:
“Vi er blevet enige om i dag, at det bedste bud – og den, der har samlet mest gennem hele valgkampen og har kunnet lave det bredeste forlig – det er mig,” sagde Anders Møllegård på et pressemøde for få minutter siden.
Det er ikke mig, der bliver borgmester, og det har jeg aldrig ønsket
Ved samme pressemøde sagde Ulla Sørensen, at der har været tale om en form for misforståelse:
“Jeg har været forhandlingsleder. I har alle troet, jeg skulle være borgmester. Det er ikke mig, der bliver borgmester, og det har jeg aldrig ønsket,” sagde hun til den fremmødte presse.
Det er Venstre, Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne, Enhedslisten og Alternativet, som har peget på ham efter forhandlinger onsdag og torsdag.
S: Politik, når det er værst
Uanset om Ulla Sørensen har ønsket sig borgmesterposten eller ej, så kom det dramatiske skifte som noget af en overraskelse for Socialdemokratiet:
Det socialdemokratiske byrådsmedlem og tidligere borgmester i Middelfart, Steen Dahlstrøm, kaldte dramaet for et eksempel på politik, når det er værst:
“Vi sagde til hinanden, at det er uartigt overfor vælgerne. Det er jo sådanne handlinger, der ødelægger demokratiet og folks lyst til at sætte kryds, når de ikke kan stole på de politikere, de stemmer på,” sagde han i P1 Morgen torsdag.
Det er uartigt overfor vælgerne
Også partifællen, Jes Rønn Hansen, har fortalt, at han aldrig før er blevet løjet så koldt og kynisk for.
Dagen forinden havde han talt i telefon med Ulla Sørensen, hvor hun sagde, at hun aldrig kunne drømme om at skifte parti – og få timer efter gjorde hun så netop det.
Mest ondt af alle gjorde det nok på den Socialdemokratiske borgmester i Middelfart, Johannes Lundsfryd Jensen, der nu kan se sig snydt for endnu fire år på posten:
Jeg havde aldrig troet, at vi kunne synke så dybt i Middelfart Byråd
"Jeg havde aldrig troet, at vi kunne synke så dybt i Middelfart Byråd, hvor der sidder hæderlige mennesker," sagde han ifølge TV 2 ved et pressemøde torsdag.
Selv mener Ulla Sørensen dog, at hun “sagtens kan forsvare” sit partiskifte.
Kommentarer
Ulla Sørensen må jo have…
Ulla Sørensen må jo have haft sine grunde til partiskiftet, og når hun åbenbart ikke selv synes, at der er noget galt med den beslutning, så kan det vel betyde, at hun efter egen opfattelse vil kunne gøre mere for sine 252 vælgere fra sin nye politiske platform, end hun ville være i stand til at gøre fra den gamle.
Så vidt jeg har forstået har hun ikke brudt nogle af de på området gældende regler, men rent moralsk ser det jo ikke for godt ud at springe til et andet parti så kort tid efter en kommunal og regional folkeafstemning, så derfor er vel ikke noget at sige til, hvis nogle af hendes tidligere partikammerater, samt nogle af hendes vælgere, føler sig en smule forrådt.
For naturligvis burde partiskiftet være foretaget inden valgdagen, det havde været mest fair overfor de implicerede.
Men hvem gør altid det rigtige, der må være plads til fejl - også for politikere.
Mon hun ikke kunne beslutte…
Mon hun ikke kunne beslutte sig inden valgdagen nej hun havde lige øjnet en mulighed for at tage borgmesterposten hvad skal man ærligtalt stemme for det hele går jo op i hat og briller jeg syntes de mennesker som har sat deres kryds ved Ulla skulle have lov at sætte deres kryds om for de har jo ikke stemt på venstre jeg gider ikke at gå og stemme mere.
Hej! Det burde være sådan,…
Hej!
Det burde være sådan, at de opnåede mandater på valgdagen tilhørte de respektive partier og ikke kunne flyttes med over i et andet parti, hvis den politiker, der bestyrer det pågældende mandat, skulle ønske et partiskiftet.
I den situation burde det tomme mandat blive stående i partiet og tilfalde en af de tilbageværende partimedlemmer, der ikke i første omgang fik stemmer nok til at sikre sig en plads ved beslutningstagernes bord.
Men sådan er det desværre ikke; politikerne burde selv arbejde for denne forbedring af vores demokrati, og når det ikke allerede er sket, så må grunden være, at de vægter egne personlige interesser højere end vælgernes
Dog bør man ikke som vælger lade sig slå ud af hverken dette eller af enkeltstående politiske uregelmæssigheder. Af den simple årsag, at det grundlæggende er vigtigt for et velfungerende repræsentative demokrati, at man som stemmeberettiget møder op i stemmeboxen og sætter sit kryds, når der er valg for på den måde at sikre, at vore politikere i det mindste ved, hvilken politik de har fået til opgave at stå for.
Derved bevarer man samtidig sin politiske brokkeret🙂
Egentlig et pudsigt sammenfald, at du hedder det samme, som hende du kritiserer.
God ide. Jeg mener også, at…
God ide. Jeg mener også, at de, der har stemt på hende, skal vælge om, så vi kan se, hvor mange der følger hende, og hvor mange der føler sig bedraget.
Var det ikke noget for en lokal avis at tage et prøvevalg på?
Det gør de sikkert også, men…
Det gør de sikkert også, men det får jo ingen politisk virkning
Er der en behjertet sjæl der…
Er der en behjertet sjæl der gider forklare mig, hvor politikerleden kommer fra??
Jeg skal nok stemme næste gang også, men det bliver en stamme, der ikke løber af pladsen: nemlig en blank
Hvorvidt jeg er behjertet,…
Hvorvidt jeg er behjertet, skal jeg lade stå åbent, men mon ikke politikerlede især opstår, der hvor de folkevalgte tilsyneladende har glemt, hvorfor deres vælgere har betroet dem et mandat, derved at de misbruger mandatet til at fremme egne egoistiske formål eller til at indgå i politiske forlig eller støtter andre politiske dispositioner, som de ved eller burde vide, at deres vælgere er lodret imod.
Der er flere ting, som kan give os vælgere politikerlede, eksempelvis også når de folkevalgte misbruger vælgernes indbetalte skatter og afgifter til at forkæle sig selv ud over det sædvanlige med bla for store lønforhøjelser og unødvendige dyre rejser mv. Endvidere eksempelvis når de folkevalgte skilter med to moralsæt, et stramt sæt for deres vælgere og et noget løsere sæt for dem selv.
Det repræsentative demokrati har sine svagheder, men indtil videre er ingen fremkommet med et bedre alternativ, der ikke kan misbruges ved stemmeafgivelsen, så vi må bruge det så godt vi kan og medvirke til den demonratiske proces ved at afgive vores stemme, når der er mulighed for det.
At stemme blankt viser, at man gerne deltager i den demokratiske proces, men at man ingen præferencer har, så det gælder om at sikre sig nogle præferencer og stemme derefter, hvis man ønsker et levende demoktati, der afspejler befolkningens politiske prioriteter.
Undskyld jeg har fået navnet…
Undskyld jeg har fået navnet i dåben men jeg er da ked af at hedde det samme som den judas.
👍
👍
Denne sag er da ganske…
Denne sag er da ganske underholdende og ligner alle de sager, som kontant tager op om svindlere og stratenrøvere i TV.
Der findes simpelt hen ingen undskyldninger for den beskrevne handlemåde.
Når man stiller op for en parti på en liste, køber vælgeren jo naturligvis både partilinjen i partiet og abonnement på en partiets borgmesterkandidat. De specielle og ofte ganske intetsigende punkter, der står i kandidatens personlige program er jo normalt et meget begrænset korrektur til partiets kommunale partilinje, og det er da derfor ikke bedre end bedrageri, så den næste dag at sabotere partiet indflydelse og borgmesterambitioner ved brug af en gruppe vildførte vælgere.
Tilføj kommentar